JurídicoESEN
Order (Auto)July 2, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Agrupación Santa Lucía De Alsacia P H·Respondent Marval Sas

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra Entidades Públicas Y Privadas Por Presuntas Deficiencias Constructivas En Propiedad Horizontal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 065 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 040 Civil del Circuito de la misma ciudad, por causa de una acción de grupo instaurada por la Agrupación Santa Lucia de Alsacia – Propiedad Horizontal, en contra de la sociedad Marval S.A.S. y el Distrito Capital de Bogotá-Alcaldía Local de Kennedy, con el propósito de declarar la responsabilidad patrimonial de los accionados y ordenar indemnizar a sus poderdantes por perjuicios, en razón del daño emergente, lucro cesante y daño moral por las supuestas deficiencias constructivas y el daño continuado que se presenta en la estructura y cimentación de la propiedad horizontal.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena evidencia que la acción de grupo se dirige contra una entidad privada (Marval S.A.S.), y contra una entidad de naturaleza pública (Bogotá Distrito Capital - Alcaldía Local de Kennedy), última entidad contra la que también se reclama el pago de perjuicios.

En consecuencia, la Sala considera pertinente aplicar lo establecido en Auto 1585/23, precisado en Autos 1825/22 y 681/23 que, la presencia de una entidad pública como demandada activa la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo y, en ausencia de esta, o cuando solo participa como llamada en garantía, la competencia corresponde a la jurisdicción ordinaria.

En este caso, al verificar la presencia de la entidad pública en el lado pasivo, la competencia para conocer el asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 065 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 040 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 065 Administrativo de Bogotá el conocimiento de la acción de grupo instaurada por Andrés Humberto Vásquez Álvarez, en calidad de apoderado de la Agrupación Santa Lucia de Alsacia - Propiedad Horizontal, en contra de la sociedad Marval S.A.S. y el Distrito Capital de Bogotá - Alcaldía Local de Kennedy.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6570 al Juzgado 065 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado 040 Civil del Circuito de Bogotá, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.